Pourquoi les éoliennes sont elles blanches?
Les autres couleurs (vertes par exemples) sont elles plus onéreuses?
Les arbres sont ils blancs eux ???
S'il faut protéger l'environnement, on pourrait peu être commencer par limiter la pollution
visuelle, avec un minimum de bon sens !!!
Généralités
Nom du champ : Bonneval
Pays : France
Département / Zone : Eure-et-Loir (28)
Région : Centre
Développeur : Zéphyr
Exploitant : Zéphir/locaux.ADEME
Machines installées
Commune : Bonneval
Mise en service : 2006/03
6 machine(s) Vestas V80/2000 (puissance de 2800 kW, diamètre de 80 m)
Hauteur des nacelles : 100 m
Puissance nominale totale : 12000 kW
Surface balayée totale : 30162 m²
Puissance installée et capacité de production
Puissance nominale totale installée : 12 MW
Production annuelle estimée (voir ci-dessous) : 25 GW.h
Population alimentée par ce parc (estimation, voir ci-dessous) : 10200 habitants
Hypothèses de calcul : consommation domestique avec chauffage
Newsletter
Format htmlFormat txt
10 éoliennes du modèle emercon E82
puissance unitaire 2MW
hauteur totale 149,30m
2 structures de livraison
aire de grutages
cablages
instruments de comptages d'électricité
etc......
et quelles sortes de nuissances?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
12 MW = 12 000 000 W
10 200 habitants
si vous divisez la puissance disponible par le nombre d'habitants ça vous fait à peut près 1200 W par habitant
Pas de quoi chauffer ET éclairer, juste de quoi alimenter UN radiateur.
Pourquoi tant de mensonges ?
La majorité des contrats d'électricité domestiques hors chauffage est de 30 A soit
6 kVA (+- 6 kW) 6000 W disponible pour s'éclairer, regarder la TV , laver son linge et repasser et faire la vaisselle.
A mon avis il faut se poser la question de savoir si ont préfére l'éolien ou une centrale nucl.....De toutes façons il faut bien produire du courant d'une manière ou d'une autre.....
L'Académie de médecine recommande une distance minimale de 1 km de toute habitation. 300 mètres, ce n'est pas du tout assez. Je vous recommande de consulter ce qui suit :
http://www.ventdecolere.org/
http://www.leparisien.fr/societe/le-coup-de-colere-de-giscard-contre-les-eoliennes-12-11-2008-307602.php
Les éoliennes industrielles ont peut-être leur place.. mais pas près d'habitations.
Oula moi si ça m'arrivait je déménagerais le plus loin possible !
Je suis bretonne et en Bretagne il y a beaucoup d'éolienne et les effets néfaste des éoliennes sont connues maintenant : migraine, fatigue, acouphène (je ne sais plus si ça s'écrit comme ça), il y en a qui en perde la tête et qui finisse en hopital psychiatrique, dépression grave et j'en passe... Les enfants sont moins attentifs en cours et sont toujours maladifs.
Bref je suis totalement contre les éoliennes près des habitations.
En plus il faut savoir que vu qu'elles sont hautes la nuit elles ont une lumière qui clignotte pour signaler leur position aux avions, et cette lumière se voit à presque 1km à la ronde (témoignage d'amis ! obligés de dormir les volets fermés depuis...)
Moi je les ressens à presque 2km à la ronde et je ne supporte pas leur présence ça me donne des vertiges et une bonne migraine !
Peu de gens sont au courant de tous ces effets néfastes avant d'avoir des éoliennes à proximité.
Bon courage à tous ceux qui vivent près des éoliennes !
je pense que les eoliennes doivent remplacer les centrales ca serait mieux pour notre planete et plus naturel,mais on ne devrait pas les installer aussi pres des habitations,
Suis bien d'accord avec François D ce n'est pas les éoliennes qui vont résoudre les pbs même en en mettant partout ça ne suffirait pas ! en plus c'est un côut énorme sans parler de l'installation .Quant à la vue !! bref l'écologie a bon dos ça rapporte surtout du fric aux industries
Déjà la loi dit à 500 mètres pas moins. Un projet doit voir le jour dans ma région,
Il faut savoir que l'hiver, les pales projettent des glaçons à plus de 1 km (10 fois la hauteur de la génératrice) car il ne faut pas dire éolienne qui est une petite structure de 10 à 15 mètres de hauteur comparé à ce qui est construit qui dépasse parfois 130 m.
Ce type d'installation a un rendement de 25%, 12 MW divisé par 4 soit 3 MW en réalité.
Là ou il y a des génératrices, l'immobilier ne vaut plus rien car ne se vend plus.
Un parc de génératrices est visible à plus de 25 km. Un rappel, des associations se sont créées contre l'installation des antennes radiotéléphones (nuisances électrique et visuel), pourquoi laisse-t-on faire ce genre de construction sous prétexte d'écologie. Il faut savoir que ces génératrices demandent beaucoup d'eau pour les refroidir, ce que l'on ne dit pas, ou est pris l'eau, et comment est elle recyclé ? ou est l'écologie. D'autant plus que ces génératrices ne sont pas fabriquées chez nous, donc n'apportent pas d'emplois. Les Mairies sont rémunérées ainsi que les propriétaires terriens, et l'habitant que lui donne-t-on ? On lui prélève un pourcentage sur la facture d'électricité pour financé ces installations..........
Les méfaits éoliens.
(J'ai laissé le mot éolienne pour plus de compréhension au lieu de génératrice)
D’abord, l’argument paysager et esthétique. En général, les gens, ne se rendent pas compte de la taille et l’envergure d’une éolienne. C’est une construction gigantesque de 100 à 130 mètres de haut en moyenne et pesant plus de 10 tonnes. L’argument fallacieux du grand discours environnemental est balayé au regard des dimensions de cet édifice monumental. A mon point de vue je préfère un paysage végétal qui n’a rien à voir avec ces moulins à vent comme on peut l’entendre dire.
Sur le point crucial de l’énergie, une étude des données a permis de constater que le dossier est discutable. Les propositions qui sont faites sur les communes, une éolienne ne produit que 20 à 25% de son temps. Il faudrait mettre 5 éoliennes pour produire l’énergie d’un seul de ces édifices à plein régime. C’est un argument qui pèse lourd dans la balance des aspects controversés du dossier. D’autant que le coût d’installation d’une éolienne est faramineux. Des études prouvent en outre qu’en terme d’économie d’émission de gaz à effet de serre, l’intérêt de l’éolien est limité pour la France.
L’intérêt de l’énergie éolienne est tout simplement financier, pour ses promoteurs évidemment. On comprend vite à la lecture de l’avis de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE), publié au journal officiel de la République française (J.O. du 27 juillet 2006) dans lequel apparaît une courbe de rentabilité après impôts, en fonction de la vitesse du vent.
Une convention surtaxe les énergies issues de systèmes renouvelables. Résultat, l’énergie produite par l’éolienne coûte beaucoup plus cher à EDF, obligé de racheter l’électricité ainsi produite, qui va ensuite alimenter le particulier. Mais le surcoût de l’achat par EDF de l’électricité produite par l’éolien industriel est refacturé en quasi-totalité à ses clients, c'est-à-dire vous et moi.
Au bout de la chaîne, c’est le contribuable qui est taxé deux fois, puisque la société d’exploitation elle, se fait rembourser aux deux tiers la taxe professionnelle qu’elle paye aux collectivités locales par l’Etat. Cela revient à un transfert de fonds publics sur les sociétés privées. Beaucoup de réticences justifiables amènent ainsi certains élus à s’interroger sur l’engouement des collectivités locales sur cette fausse manne financière à double tranchant pour le contribuable.
La pseudo manne financière répartie entre les parties prenantes, 15000 Euros/an/éolienne, donne des vertiges à certains, mais elle n’est qu’un transfert de fonds en provenance de la poche de tous les contribuables. Les investissements sont répercutés dans les factures EDF sous le pudique vocable de « contribution au service Public d’Electricité » et provoque l’augmentation du prix du KWh (cf. vos factures). En réalité l’éolien industriel français est bien la création d’un nouvel impôt indirect, qui n’apporte pas de contrepartie valable, pas de création d’emploi, ces machines ne sont pas fabriquées en France, apportent des nuisances sonores et visuelles…
La biomasse bien mieux que les éoliennes, création d’emploi « main d’œuvre locale » recyclage et regroupement des matières organiques pouvant devenir des sources d’énergie, commercialiser un combustible sous forme de granulés…
Et les centrales nucléaires ne sont t'elles pas néfastes à l'humain ?
Sont-eles belles ?
Ne sont t'elles pas dangereuses?
Les éoliennes sont-elles plus vilaines qu'un pont avec armature en fer ou un bâtiment agricole, silo ou écuries ....?
Je ne trouve pas cela vilain !
Les autoroutes n'ont-elles pas âbimées le paysage ?
Après il faut savoir comment et par qui a été fait l'étude avant de les implanter. Si c'est une question d'argent pour certains ou c'est l'intérêt général qu'on favorise.
Il faut aussi éviter d'être trop près des maisons, pas dans un couloir migartoire...
Si on ne veut pas revenir aux bougies il faut essayer de faire le meilleur choix, le plus intelligemment possible.
Ceux qui sont contre sans retenue, je les invite à venir habiter près d'une centrale nucléaire.
A qui profitera l'installation de ces génératrices(pas éoliennes) ?
1°) au propriétaire du lieu où elles seront installées(essentiellement des agriculteurs à qui les promoteurs ont démontré que leur terre ne leur rapportait pas)et qui percevront un "loyer".
2°) à la commune qui percevra une taxe professionnelle très intéressante,
Il faut savoir que EDF rachète (cher) le peu d'énergie produite mais que les riverains n'y gagneront rien car :
1°) ils auront les nuisances,
2°) leur maison sera dévaluée,
4°) ils ne paierons pas leur énergie moins chère.
Qui paiera l'entretien de ce matériel qui a une durée de vie entre 15 et 20 ans ?
Pourquoi ne pas favoriser l'installation de panneaux solaires ou la géothermie bien plus esthétiques et sans nuisances sonores ? Encore une question de "gros sous" !
Mobiisez les riverains, allez aux réunions, posez des questions, regroupez-vous en asso. "Solidarité" avec les riverains même si vous n'êtes concernés que par l'esthétique.
1èrement : mise au point nécessaire il me semble : ce n'est pas le Maire qui décide de mettre les éoliennes à tel endroit, c'est surtout le propriétaire de l'endroit, qui se fait démarcher par les aménageurs, et après, vu la manne qu'il en récupère, monte le projet, dont le Maire est l'une des autorités devant donner ou non l'autorisation, la principale autorité délibérante étant le préfet.
Et oui, je vous rappelle qu'un parc éolien est une installation classée, soumise à autorisation. çà veut dire études d'impact (et je vous assure, tout est pris en compte, il vont même jusqu'à chercher l'éventuel angle improbable de vision depuis le monument tartempion situé à 50 kms!!!) enquête publique, mesures de démantellement etc etc....Pour info : la commune touche environ par éolienne 2000€/an de dédommagement, réinvestissables bien sûr dans divers services à la population (lorsque le budget d'une commune est de 20 000€ par an grâce à ses contribuables, çà fait malgré tout réfléchir, non?), alors que le propriétaire du terrain touche 2000, et l'exploitant, 2000 aussi...si le propriétaire est exploitant, il y gagne quand même beaucoup plus que la collectivité, et c'est clair qu'il ne gagnera jamais çà sur 30 ha de méchantes friches sur lequel il entretient péniblement 40 moutons à l'année où peuvent des fois s'implanter 15 éoliennes... Et lui, il donnera jamais rien en retour au concitoyen...Est-ce le Maire le plus méchant???
Ensuite, personne ne semble le savoir, je rappelle que l'Union européenne a décidé que 10% de l'électricité dans chaque pays doit être produit par l'éolien (et 25 ou 30% par les énergies propres, si mes souvenirs sont bons...)... Et comme toujours, celui qui ne joue pas le jeu, il paye...avec l'argent du....contribuable, bien sûr...
Et c'est l'Europe qui lance et maîtrise la politique subventionniste, comme elle subventionnait il y a encore 5 à 10 ans à grand renfort de millions d'euros l'Agriculture (et oui, nos pauvres paysans ont perdu beaucoup des subventions qu'ils avaient par le passé, il faut bien qu'ils en trouvent d'autres... celles-ci au moins ne sont pas utilisées à balancer des tonnes de nitrates pour augmenter la productivité, obligeant ensuite les collectivités à investir des sommes astronomiques pour délivrer une eau potable sans nitrate à ses administrés!!!). Enfin des subventions qui peuvent améliorer l'environnement, et non contribuer à sa dégradation....
C'est ce que beaucoup d'entre nous désirait d'ailleurs...
Enfin, oui, c'est pas très beau...enfin, plutôt imposant, une éolienne...Mais ses câblages sont enterrés, alors que dans ma région, je suis à proximité d'un gros "noeud" EDF, avec des dizaines de lignes hautes et moyennes tensions dans tous les sens, installations qui ont plus de 70 ans (c'est mon arrière grand-père qui les a installées, je sais de quoi je parle), elles sont amorties depuis très longtemps, constituent un maillage horrible, avec des grandes zones de 10aines de kms défrichées sauvagement dessous tous les ans (encore l'argent du contribuable!!!)et dont personne ne semble se soucier ni de l'esthétisme, ni de leurs lumières de signalement, et encore moins de l'enfouissement...
Et ces mêmes défenseurs des "paysages sauvages", ont-ils essayé de s'éclairer à la bougie, se chauffer et cuisiner au bois, ne serait-ce qu'une semaine (moi, je l'ai fait!!!) et oublier leur sacro-saint internet? Préfèrent-ils prendre les nationales surchargées ou rester chez eux, plutôt que de continuer à demander des autoroutes pour aller à leur sacro-saintes vacances au bord de la mer? Préfèrent-ils prendre un tacot poussif, plutôt qu'un super TGV les transportant en quelques heures à Paris, Londres, Berlin, ou tout autre grande ville européenne?
Je ne suis pas particulièrement pro-éolienne, mais tout çà, c'est la faute à qui, sinon au consommateur intense et jamais rassasié que nous sommes?
Alors, chers internautes, réfléchissez donc un peu à vos exigences et habitudes, avant de tirer à boulet rouge sur le pauvre 1er magistrat du coin, qui doit assumer toutes les conséquences en première ligne de nos besoins...
J'habite à deux kilomètres de 6 éoliennes en activité depuis plus de trois mois... pour l'instant au niveau des nuisances, nous ne ressentons pas grand chose, peut être n'attachons nous pas d'importance, pour l'instant, aux changements perceptibles ou non qui se mettent en place...
une chose est sûre, c'est que ce parc éolien ne pouvait être mis en place sans l'accord préalable du préfet et sans.... c'est là que je trouve que l'écologie a bon dos... sans détourner le site NATURA 2000 qui couvre le territoire à cet endroit... Natura 2000 dans notre région doit "protéger" les espèces animales telles que les oiseaux qui migrent sur notre département... or, pour pouvoir installer ces éoliennes, il a fallu trouver un compromis... le Préfet a juste donner l'autorisation pour que ce périmètre ne soit pas concerné.... il est vrai que les oiseaux vont surement faire un détour !!!!!
quand à l'argent que cela peut rapporter... je commence à être blasée de ces démarches couvertes par le système sous l'influence européenne... !!! franchement on ne nous demande pas notre avis, on subit, on ne s'instruit qu'après que tout soit installé, mis en place, on vient pleurer sur notre sort, mais fait on vraiment quelque chose dans notre confort quotidien !!!???? pourrait on se passer de ce "progrès" dévastateur !!! relativisons, nous sommes autant complices de par notre laisser aller !
bonjour,
à sandrine cotton, je tiens à dire que j'ai lu son commentaire avec beaucoup d'intérêt, parce qu'il ressemble fort à ce que moi je peux écrire sur d'autres sujets
je voulais ajouter une info sur un scandale que j'ai lu je ne sais plus où
en Allemagne, je crois, des riverains se sont étonnés de voir des éoliennes tournées alors qu'il n'y avait aucun souffle de vent
enquète faite, il s'est avéré que les propriétaires, constatant qu'elles ne tournaient pas assez souvent naturellement), les faisaient tourner (en dépensant de l'électricité bien sûr) juste pour faire croire à leur utilité
combien de régions procèdent de la même manière?
et ces gens là touchent des subventions
encore une belle arnaque!!
Ma cousine habite à quelques centaines de metres d'un parc éolien,en Vendée, je peux vous dire que le bruit est nul quand on est dans sa maison et que dehors il y a à peine un ronronement. Il faut peu de vent pour faire tourner une éolienne mème si l'on a l'impression qu'au sol il n'y a pas de vent au niveau des ailes il y en à toujours. Je pense que c'est avec le solaire une des energies renouvelables à promouvoir.
Moi, les éoliennes, je ne trouve pas que ce soit laid. Pourquoi ce refus en bloc? Parce qu'on n'est pas habitués... Alors, un peu de patience, ça viendra et bientôt on n'y prêtera plus attention. Quant au bruit, il ne faut pas exagérer. Bien des machines modernes sont bien plus bruyantes. Pourtant personne ne trouve à redire contre les voitures, les trains, les motos et autres engins tels que tondeuses à gazon ou taiile-haies. Qui reprend la faux ou le sécateur pour limiter les nuisances sonores? On a le droit d'être contre, mais alors il faut être logique avec soi-même jusqu'au bout!
Et surtout, si l'on se dit défenseur de la planète, il faut bien consentir à quelques petits sacrifices. Est-on à ce point devenus si égoïstes et individualistes qu'on ne peut plus rien supporter? Alors c'est sans espoir. Ce n'est plus la planète qu'il faut songer à préserver mais peut être un peu plus d'humanité.
Je serai tentée de dire avec la rose du Petit Prince: "il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles, si je veux connaître un jour les papiloons!"
Notre vieille terre vaut bien quelques géants du vent, je crois!
