Utilisateur anonyme
-
11 juil. 2008 à 13:54
Utilisateur anonyme -
27 oct. 2008 à 16:17
je voulais recueillir votre témoignages concernant les chiens de catégorie
Pensez vos que ce sont des chiens dangereux ?
Pensez vous que c'est la race qui rend tel chien dangereux ?
Est-ce génétique ?
Les médias ont-ils contribué à l'image négatif que vous avez sur les molosses ?
Pourquoi les médias ne parlent jamais quand un chien de catégorie a sauvé une vie ?
Pourquoi les maitres responsables et chien bien éduqués sont les victimes ?
pourquoi les maitres irresponsables ne sont pas punis par la loi ?
Tant de question ou faut des réponses concrètes....
A voir également:
Jagd terrier à vendre le bon coin
Jagd terrier agressif - Meilleures réponses
Domaine canin de la source notre dame - Meilleures réponses
superbe témoignage Chloé, pauvre mémère, les gens sont devenus fous.
Je le constate tous les jours, ils aiment se délecter de la misère des autres, les guerres à la télé, les infos, tout est noir, jamais un rayon de soleil, ça fait peur. Personne ne respect plus personne, la vie ne vaut iren, on voit des dizaines de cadavres sur le petit écran et nous, qui sommes si bien dans notre pays, trop bien peut être on a besoin de se délècter d'une horreur plus proche, alors on s'éfraye avec nos horribles vaches folles, notre poulet grippé et nos chiens mangeurs d'enfants.
Mais au fait, pourquoi la majorité des accidents touche nos enfants? Parce qu'un enfant est à la recherche de limite, et qu'il testera ce qu'il a le droit de faire en l'éxpérimentant. On l'a tous fait gamin, moi je disséquais les fourmilles, et on coupait les verres de terres en deux parce que ça vie encore après. Alors un gamin, il fait quoi quand il est seul avec un chien ? facile j'ai vu mon fils : coups de pieds en dessous de la table, tirage d'oreilles, de moustaches, pincage de peau... et oui je l'ai vu, il teste. Maintenant que peux faire un chien lorsqu'il est seul avec l'enfant? Bin oui vous aussi ça vous énnerverai, et c'est pourquoi la première phrase que l'on entend dans ce genre d'accident c'est "ba je compends pas, il n'a jamais mordu"
bin non tu ne peux pas comprendre, tu l'as laisser seul avec l'enfant, donc tu n'as rien vu, et il ne serai pas de bon ton de dire à la mère "t'es sure que ton fils ne lui a rien fait ?", bin non, pauvres parents coupables d'avoir laisser seul un enfant avec un chien ! S'il l'avaient fait avec une bouteille d'eau de javel, ils auraient déjà les services sociaux sur le dos, mais la c'est le chien qui a mordu, qu'il ai subi des agressions avant ne regarde personne. Personne ne se soucis d'étudier le pourquoi et tout s'arrête là, sans savoir pourquoi?
Et tant que l'on se mettra la tête dans le sable les accidents continueront à progresser, puisque personne ne veux entendre qu'un chien n'est pas une baby siter et qu'il est inconscient de laisser des enfants seuls avec des chiens quelques soit leur race, on ne pourra pas avancer. Le pourquoi est une question de bon sens, éduquons nos enfants pour qu'ils respectent la vie de tous les êtres vivants. En leur apprenant que tirer les oreilles ça fait mal, et ce qu'il risque. Ce n'est pas un jeu, c'est comme ça que j'ai éduqué mon fils dès que je le voyais tapper Attila, il sait ce qu'il a le droit de faire au le chien, je ne suis jamais loin, et Attila n'a pas le droit de rentrer dans sa chambre chacun est éduqué pour vivre ensemble parc eque moi je ne peux pas toujours être derrière eux, les règles sont là pour pallier à mes manques. Lorsque tous les parents auront compris ça, c'est 80 % des accidents domestiques dus aux morsures qui seront en voie d'extinction et pas nos chiens qui ne sont pas plus méchant mais uniquement plus fort que d'autres, est-ce pour celà qu'ils doivent mourrir?
Je m'aperçois que tout le monde s'énerve pour rien car vous NE LISEZ PAS ce que j'écris ou peut-être vous NE COMPRENEZ PAS ce que vous lisez. Je ne vais pas reprendre point par point ce que vous écrivez, surtout quand vous me prenez pour une cible, car cela me prendrai trop de temps. Calmez-vous et relisez LENTEMENT ce que j'ai écrit et vous verrez que vous vous essoufflez pour rien. Je vous demanderai aussi de ne pas m'accuser d'avoir dit ce que je n'ai pas dit, car cela, c'est de la mauvaise foi. Quand à mon âge, je ne comprends pas qu'il soit si important. Peut-être pour vous 60 c'est être gâteux, mais pour moi c'est d'avoir de l'expérience. Mes facultés intellectuelles sont intactes car je ne leur ai jamais donné le temps de se reposer: je suis toujours en train d'étudier et de faire de la recherche. Pour ce qui est de mon origine,je vis en Afrique mais je suis Française de pure souche.
voilà où est le problème, mon chien n'a jamais grogn, n'a jamais mordu, donc je lui fais confiance il peut rester seul avec mon gosse de 3 ans je n'ai rien à craindre.
quand j'entends ça je fais des bonds!!!!
un chien reste un animal, certes domestique, mais à la base c'est un carnivore.
il est prouvé par des professionnels qu'un enfant de moins de 5 ans n'est pas en mesure d"interpréter le comportement physique ou vocal d'un chien qui alerte.
un chien qui montre les dents, hérisse le poil, les oreilles couchées, ou qui grogne prévient, l'enfant ne comprend pas ce language.
je prends l'exemple d'un bébé qui pleure.mettons nous à la place d'un chien.
un adulte, mettons une femelle, quand elle élève ces petits à des codes. un chiot qui "pleure", sa mère va le lécher pour qu'il se calme. s'il continue, elle léchera plus fort, et de façon de plus en plus intensive jusquà ce qu'il arrête. mais s'il continue, elle va le pincer, et ce de façon de plus en plus intensive jusqu'à ce qu'il s'arrête.
laissez votre bébé seul dans une pièce avec votre chien, il reproduira la même chose, mais bien sûr, l'enfant s'il se fait pincer, pleurera de plus belle!!! nous n'avons pas du tout les mêmes codes, alors le chien agacé, va mordre.
je rejoins ton discours un chien n'est pas une baby sitter, et malgré tout l'amour et la confiance que j'ai en ma chienne, il ne me viendrait jamais à l'idée de la laisser seule avec mon fils!!!
les gens s'improvisent "éducateurs" et viennent nous voir ensuite car leur chien a grogné ou claqué des dents face à une situation "hostile" pour lui et ils ne comprennent pas!!!
les maîtres doivent prendre conscience qu'avoir un chien ce n'est pas juste donner à manger, jouer et sortir!!! pour qu'un chien soit heureux et équilibré il faut qu'il n'ai aucun doute sur sa ^place dans la hiérarchie familiale, qu'il ai des limites, et que le maître l'ai sous contrôle, alors oui c'est un investissement personnel de tous les jours!! mais c'est ça avoir un chien, c'est ça être responsable, autant envers sa famille, envers le respect de son animal et de monsieur et madame tout le monde.
quand les gens auront compris ça, les accidents, majoritairement pourront être évités!!!
chantal,
en rien nos discours sont des attaques personnelles, tout le monde est là pour donner son opinion et nous plus particulièrement pour faire part de nos expériences et de nos resentis de tous les jours en tant que propriétaires de molosses!
votre âge et votre lieu de vie ou vos origines ne sont en rien le sujet qui nous anime.
vous comprendrez que nous parlons des gens que nous rencontrons chaque jour et qui nous regarde comme des bêtes noires. nous parlons aussi de tous ces inconscients qui se comportent avec leur chien en oubliant que celui ci est quand même à la base un animal!!!
nous ne sommes pas là pour nous sauter dessus, mais pour partager nos opinions, certes qui divergent sur beaucoup de points, mais le dialogue n'est-il pas là aussi pour comprendre les positions de chacun???
Combien de fois avons-nous entendu cette affirmation venant de propriétaire de chiens non concernés par la catégorisation ?
Si vous parcourez les forums, les faits divers dans les quotidiens libres, ou regardez autour de vous, le fait est frappant. Une bonne partie des propriétaires de chiens « dits gentils » sont persuadés que leurs chiens sont incapables de mordre, d’être dangereux et encore plus de tuer. Pourquoi ? Pas parce qu’ils les ont bien éduqués et qu’ils sont effectivement bien dans leur tête, non, mais jusque parce que la loi ne concerne pas la race de leur chien !
Ceci est une grave erreur, qui conduira irrémédiablement à des accidents et à des drames ! Le plus affligeant, c’est d’entendre parler ou de lire sur leurs sites, des éleveurs affirmer que les races de chiens qu’ils élèvent ne représentent aucun risque, qu’elles ne mordront jamais, qu’aucun de ces chiens n’a jamais mordu. C’est scandaleux et dangereux de la part de professionnels qui vendent des animaux qui seront en contact avec des êtres vivants, parfois des enfants ou des personnes vulnérable. En tant que professionnels ils devraient être les premiers à rappeler qu’il n’y a aucune race de chien inoffensive, comme il n’y a aucune race de chien dangereuse, c'est scientifiquement prouvé. Un chien, c'est 30% d'inné et 70% d'acquis, il devient ce qu'on en fait.
Je ne sais pas pour vous, mais quand une personne dont le chien montre les crocs ou vient d’essayer de vous mordre, affirme que ça ne craint rien car il n’est pas catégorisé, ça me fait peur, surtout pour ceux qui entourent ce chien et en particulier les plus vulnérables.
Dire d’un labrador ou d’un golden que ce sont des chiens « gentils de nature » est faux, et je ne parle pas en étant influencée : Je n’ai jamais eu de molosse, j’ai eu une chienne labrador que j’adorais, elle était fantastique. Malgré tout, ce n'est pas parce que ma chienne était stable et bien éduquée que je vais dire que "tous les labradors sont gentils". Je suis la première à rattraper ceux qui, pensant à ma chienne, disent "ce sont vraiment de bons chiens ces labradors". Non, ce n'est pas sa race qui avait fait de ma chienne un bon chien, c'est tout le reste: Le choix des parents, de l'élevage, la durée et la qualité du sevrage et ce qu'il implique (et encore là j’ai appris qu’il y avait eu des lacunes pour l'élevage de ma chienne, mais heureusement le reste avait rattrapé le tir...), la socialisation et l'exposition à des tas de stimuli ses six premiers mois, une éducation douce mais ferme, une hiérarchie établie etc. J'ai repris en main un labrador que je n'aurais pas laissé avec des enfants et j'ai vu des rottweilers en lesquels j'avais toute confiance. C'est une question d'individus. Ce n'est pas la taille ou la force qui fait la dangerosité, c'est ce qu'on en fait
Donc lire des choses comme : « Un cocker n’agit pas comme ça » hérisse les poils, car ce ne sont pas des robots, ils ne sont pas conçus à la chaîne. Chacun a sa propre personnalité, et si le propriétaire, part du principe que son chien, selon le standard est « gentil avec les enfants, les humains, obéissant, etc », ne l’éduque pas, le chien ne sera pas du tout comme ça.
Pensez-vous réellement que les chiens « dangereux » ne se trouvent que dans les deux catégories ? Par définition, un chien « dangereux » est un chien qui a mordu ou qui présente des signes d'agressivité. Est-ce que tous les chiots de quatre mois à qui on fait porter la muselière, que l'ont fait vacciner contre la rage et que l'ont déclare « dangereux » ont mordu ou ont montré des signes d'agressivité ? Est-ce que tous les chiens catégorisés adultes, ont mordu et ont montré des signes d’agressivité ? Non, ils sont simplement nés amstaff, rotweiller etc. En parallèle, pourquoi est-ce que le caniche de la voisine qui a mordu tout le quartier n’est-il pas muselé, vacciné contre la rage et étiqueté « dangereux » ? Là ce serait justifié = il correspondrait véritablement à la définition. Vous allez dire que ça n’est pas comparable, mais ça l’est. Or, à entendre certaines personnes:
= TOUTE personne mordue par un chien non catégorisé ou alors un york ou un petit chien s'en sort indemne, ou juste égartinée donc pas de risques.
= TOUTE personne mordue par un chien catégorisé meure ou est grièvement blessée.
Ce qui est faux, il suffit de se renseigner un tantinet pour s’en rendre compte ! Tout dépend de la force mise par le chien, de sa condition physique, du lieu de la morsure, de la vulnérabilité de la victime, de son age, etc.
Ce chihuahua par exemple, a mordu cet enfant en 1998, alors qu’il n’avait que 6 mois, un chihuahua de 6 mois, et oui ! Pourtant il a grièvement mordu la petite à la joue, une blessure très profonde. Heureusement, aujourd’hui la victime n’en porte pas de séquelle, la chienne avait été confiée à une autre famille : elle ne supportait pas les enfants.
Pensez-vous réellement que les chiens « dangereux » ne se trouvent que dans les deux catégories ? Par définition, un chien « dangereux » est un chien qui a mordu ou qui présente des signes d'agressivité. Est-ce que tous les chiots de quatre mois à qui on fait porter la muselière, que l'ont fait vacciner contre la rage et que l'ont déclare « dangereux » ont mordu ou ont montré des signes d'agressivité ? Est-ce que tous les chiens catégorisés adultes, ont mordu et ont montré des signes d’agressivité ? Non, ils sont simplement nés amstaff, rotweiller etc. En parallèle, pourquoi est-ce que le caniche de la voisine qui a mordu tout le quartier n’est-il pas muselé, vacciné contre la rage et étiqueté « dangereux » ? Là ce serait justifié = il correspondrait véritablement à la définition. Vous allez dire que ça n’est pas comparable, mais ça l’est : Une morsure de petit chien ne sera pas forcément moins grave que celle d'un rott, surtout sur un enfant. C'est circonstanciel, tout dépend de la force mise par le chien, de sa condition physique, son sexe, le lieu où il va mordre, la condition de la victime, son sexe, son age etc etc
En fait beaucoup plus de petits chiens sont responsables de morsures mais on n’en parle pas, c'est moins médiatique. Des chiens plus imposants mordent également. Dans les faits divers de quotidiens libres, on trouve des cas graves de morsures, qui ne sont pas l’œuvre de chiens dits « dangereux » mais de malinois, de labradors, d’épagneuls, de dalmatiens….
La clé de la prévention des morsures est d’informer les maîtres de tout type de chien, informer les enfants sur la conduite à tenir face à un chien, et les adultes également. Et d’éduquer le chien, quelque soit sa race.
Faire prendre conscience, qu’à moins qu’il ne soit édenté, aucun chien n’est inoffensif de nature, encore moins par sa race, car s’il n’existe pas de races de chiens dangereuses, il n’en existe pas plus d’inoffensives. C’est en pensant ce genre de choses qu’il arrive des drames. Les gens se disent qu’ils prennent un chien gentil (le dernier en date : le labrador), ne l’éduquent pas (pourquoi faire ? il est inoffensif vu qu’il n’est pas catégorisé), laissent l’enfant seul avec lui et s’étonnent de l’accident qui arrive.
Quelque soit la race de votre chien, ne le laissez jamais seul avec un enfant, apprenez aux enfants à respecter le chien, comment ils doivent se comporter avec lui, bref n’oubliez pas les règles de bon sens et la vigilance.
De même, si votre chien, quelque soit son poids ou sa race, montre des signes d’agressivité : fixation du regard de manière inquiétante, retroussement des babines, grognement, morsures, envers vous, ou pire, envers vos enfants, n’hésitez pas à l’emmener chez un vétérinaire. Celui-ci s’assurera qu’il n’est pas souffrant (car bien des pathologies peuvent expliquer un changement de comportement). Si ce dernier ne décèle-rien, emmenez-le chez un comportementaliste canin. Le comportementaliste n’est pas un psy pour chien, loin de là, il est là pour observer le comportement du chien, voir comment vous vous comportez avec lui et ce qui provoque son comportement, afin de résoudre le problème.
Le fait que l’Etat en vienne à penser à intervenir dans les familles en obligeant les gens à faire passer des tests de comportement à leurs chiens montre à quel point l’incivisme et l’irresponsabilité frappe notre civilisation. Normalement, il faudrait que les propriétaires le fasse d’eux-mêmes, dés qu’ils décèlent quelque chose d’anormal, et ne se mettent pas la tête dans le sac en pensant que la race de leur chien n’est pas catégorisé donc il est gentil : car c’est leur enfant ou un autre qui pourrait payer les conséquences de leur aveuglement.
Trois représentants de trois professions de l’univers du monde canin s’expriment sur le sujet :
Marie B, comportementaliste canine, qui s’était exprimée sur Le post, déclare à ce sujet :
« TOUT chien est potentiellement dangereux, et même si les plus petits n'ont pas une mâchoire qui peut attraper un membre humain, il n'est pas dénué d'agressivité pour autant. Il faut aussi imaginer que ces petits chiens peuvent faire des dégâts considérable sur les êtres humains..que nous appelons bébé!! En plus, en tant que comportementaliste, j’ai eu à intervenir pour des problème d'agressivité sur tous types de chiens, de tous sortes de races et de tous poids ? Si l’être humain est capable de discrimination, le potentiel de dangerosité lui ne l’est pas… »
le message précédant a été écrit par Wen et c'est un super texte qui relate vraiment les faites un conseil : lisez le attentivement et méditez !!!
LES MAITRES RESPONSABLES QUI ONT DES CHIENS BIEN EDUQUES SE BATTENT POUR UNE LOI JUSTE, INTELLIGENTE ET COHERENTE
Arrêtons la psychose et la discrimination de quelques races de chiens
Nous souhaitons la mise en place d’une loi cohérente par :
* l’obtention du CSAU pour les maîtres de TOUS les chiens
* un meilleur contrôle des naissances et des importations
* une campagne de sensibilisation et de prévention
( école : prévenir des gestes à faire et ne pas faire aux enfants et RESPONSABILISER les parents car quand i l ya un accident les enfants sont seuls avec le chien : il ne faut jamais laisser seul un enfant avec un animal ceci déjà limiterai les accidents)
* une formation canine pour les forces de l’ordre
* la création d’un observatoire national des morsures
( et oui car le numéro 1 des mordeurs c'est le labrador, suivi du berger allemand puis par le golden retriever sur 100 chien le staff arrive à la 96 éme place... méditez )
* une plus grande répression des maîtres irresponsables
( ceux qui maltraite, abandonne son animal doit être puni et surtout ne plus pourvoir adopter de nouveau un animal)
* le suivi de cours d’éducation canine obligatoire pour TOUS les chiens
( chien bien éduqués, sociable )
SITE DE L'ASSOCIATION :http://www.everyoneweb.fr/Aidons-Nos-Molosses/
Bonjour tout le monde.... coucou les copines d'ANM.
Bon alors je viens donner mes opinions sur le sujet.
Qu'est ce qu'on entend?? races de chiens dangereux??!!! Bon voilà ce que nous disent les médias, et ce que croient les gens. Or, il s'avère, que les scientifiques, et les professionnels du monde canin, s'accordent à dire, qu'il n'existe en aucun cas dans la nature, un gène qui rendrait une race dangereuse. C'est l'homme qui façonne le chien à son image, tout comme il le fait avec ses enfants. Donnez une mauvaise éducation à un enfant vous obtiendrez un délinquant, donnez une mauvaise éducation et sociabilisation à votre chien, et vous aurez un chien qui pourrait être potentiellement dangereux.
L'éducation du chien est primordiale, c'est elle qui va faire ce que le chien deviendra, une très bonne sociabilisation avec le monde qui l'entoure va faire que le chien n'aura peur de rien, et sera habitué à tout l'environnement ambiant. Autre chose qui peut rendre un chien dangereux, la maltraitance, combien de chiens battus ont mordus, combien de chiens affamés et retenus dans des cages en se prenant de coups de bâtons sur la tronche ont causés de dramatiques accidents??(bobigny, le petit aaron). Pendant combien de temps encore, laisserons nous ces pseudos agent de sécurité se trimbaler en ville et logement HLM avec de pauvres chiens torturés représentant un danger potentiel pour les habitants??? mais là le gouvernement n'a pas l'air de vouloir se prononcer, car il s'agit de chiens type bergers, et non de chiens catégorisés, qui sont souvent utilisés par différents agents à différents moments de la journée, et arrivés là sans même un carnet de vaccination.... faut arrêter les conneries sur les chiens de catégories, on dirait que d'après les gens, ce ne sont que ces chiens qui mordent, qu'ils sont programmés ainsi, que ce sont des fauves sanguinaires, au moins aussi dangereux qu'un tigre ou un lion ( msn fait actuellement un "combat" d'animaux sauvages dangereux, ou le pit est affiché... pffffff), et que nos chiens devraient être enfermés dans des zoos.
Ma chienne est une femelle américan staff, d'un caractère vraiment admirable et exemplaire. Sa gentillesse est sans limite, et quand je dis qu'elle ne ferai pas de mal à une mouche, ce n'est pas qu'au sens figuré. Certains matin en nous promenant, nous voyons des orvets, couleuvres, sauterelles.... elle va les sentir, et les laisse tranquille. Il faut dire que chez nous, c'était une ménagerie à son arrivée, nous avions des rats, des serpents, des lézards, des lapins, un chat, du coup la miss à été habitué à tout un tas d'animaux différents.
Autre chose, lorsque je vais chez le vétérinaire, tous les membres de l'équipe sont heureux de l'accueillir, alors que dans la salle d'attente, certains chiens commencent à aboyer, ou à se prendre le bec, elle, reste gentillement assise, en me regardant l'air dire, qu'est ce qu'ils font là??? Mon véto adore s'occuper de ma chienne, elle peut absolument tout lui faire, manou est si docile, contrairement à d'autres, avec qui elle à peur de se faire mordre (ce qui est déjà souvent arrivé surtout avec des yorks).
Ma chienne n'a jamais été mise en contact avec des enfants en bas âge, pourtant, c'est une vraie mère poule, elle m'a d'ailleurs fait halluciné, elle fait preuve d'une grande patience, avec les petits d'hommes. Ils peuvent lui fourré le doigt dans les narines, dans les yeux, lui tirer les oreilles, la "taper", elle ne dit rien, elle reste assise en façe de l'enfant, et fait plein de léchouilles. Honnêtement, je me demande ou est le monstre mangeur d'enfants, et de petites mamies dans mon staff, mais nul part. Ce ne sont que des légendes urbaines, faites par des néophytes. Je ne pense pas que beaucoup de gens puissent se vanter d'avoir un chien(je ne dirais pas parfait), avec un comportement aussi touchant, et agréable. Maintenant il est sur, que je ne la laisserait pas en présence d'un enfant sans surveillance, car je suis une maîtresse responsable, et il n'y a que les idiots qui laisseraient leur enfant seul avec un chien. (Mort d'un nourrisson sans surveillance sur un canapé, agressé par deux teckels).
Tout ce qu'on veut nous, c'est démontrer aux gens, que nos chiens sont tout aussi normaux que les autres, ils ne sont en rien, comme ce que les médias racontent, ce ne sont que des balivernes et des idioties.
J'en reviens au début de mon intervention, les professionnels et scientifiques, disent que le gène de la dangerosité n'existe pas, alors pourquoi ne pas les écouter??? Ce sont eux les pros, pas les médias, car les journalistes n'y connaissent absolument rien, c'est comme l'affaire d'aaron, ou l'on a dit qu'il s'agissait d'un rottweiler, alors que c'était un croisé berger allemand beauceron.... Mais non suis je bête, les français ne sont que des moutons, qui préfèrent écouter leur météorologue parler du pain, a la place de leur boulanger.... (je sais pas si vous saisissez)
Cher Jean Pierre il est bien loin ,l'animal sauvage ,un peu comme nous et les primates .
Croyez vous que nous sommes les seuls à évouluer?
Ce que l'on reproche à c'est chien vous dites la force de la machoire et qu'il ne la pas prise.Vous allez peut etre rire mais ma rott de 7 ans qui pèse 45 kg ne sait même percer une bouteille vide.Elle n'a jamais rien détruit et n'utilise jamais sa "force" Nous l'avons éduqué comme cela .Et croyez vous que les autres chiens n'ont pas de force dans la machoire? .Selon les dires de policiers municipaux et nationnaux,la loi a été faite parce que les policiers en avaient marre de se"faire mordre par ces chiens " lors des perquisitions. Le reste vient des Médias qui ne relatte que les accidents avec des molosses,alors que tous les jours des enfants sont mordu.Et surtout ils font croire à tout le monde qu'ils n'y a que des délinquants qui possédent ce genre de chiens ;Ce qui est completement faut,car depuis ils ont changer de race.Franchement pourquoi s'embetteraient ils aves des chiens catégorisés alors qu'il y en a d'autres(déplacement prevu avant la loi ,les pofessionnels le disaient déja à l'époque
les molosses ont autant de masse physique que d'amour à donner
je suis propriaitaire depuis 1997,j'ai une fille de 8.5 ans et mon homme est non voyant.Je vis en maison avec jardin .Et je me suis toujours senti vexcé par les propos des médias sur nous propriétaires de rott et staff
Pfffffffff mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre... des boules de muscles, oui et alors, un labrador aussi a de la force, au même titre qu'un golden, un chien berger.... Tous les chiens sont costauds, seulement le staff est taillé petit du coup son côté musclé prend le dessus par rapport aux autres un peu plus grands. J'ai encore vu avant hier une dame, se faire balader en laisse par son chien, un inoffensif bébé golden retriever de 4 mois, qui assouvissait déjà sa dominance sur les enfants qui jouaient dehors(grimper la jambe en simulant un acte sexuel). Imaginez le drame qui pourrait se passer avec des gens comme ça au bout de la laisse....Moi j'ai peur des petits chiens, ben oui les gros non, mais après m'être fait mordre plus d'une dizaine de fois par de petits cabots à sa mémère, j'en ai une hantise. Vous vous promenez tranquillement, quand vous passez à côté de kiki qui est lâché, mamie papote avec sa copine, et là, le roquet vous chope la jambe, mamie vous regarde, elle vous dit, vous en faite pas il est gentil, ben oui c'est sur, c'est surement pour ca qu'il me bouffe le mollet là.... Honnêtement faut arrêter les conneries, de dire ces chiens sont dangereux, c'est faux, entièrement faux, c'est le maître qui représente un danger, quand on voit les exemples véridiques que j'ai cité ici y a de quoi se poser des questions.
Vous dites que ces chiens font plus de dégâts que d'autres, ben oui et non, certes leurs mâchoires se bloquent, mais est ce leur faute s'ils ont développé ce type de dentition???
Un chien reste un animal, qui descend du loup, ça je le sais vous n'allez pas me l'apprendre, et il faut garder à l'esprit, que tout chien peut se révéler potentiellement dangereux quand il est entre de mauvaises mains(j'ai cité des exemples aussi non sur mon autre commentaire au sujet de teckels et croisé berger non?? vous n'avez pas lu??)
Je comprends pas qu'on puisse penser que ces chiens sont des dangers publics sans même les connaitre, ils sont environ 600 000 en france, et représentent 1, 89% des morsures sur le territoire, alors là je me demande pourquoi on en fait tout un foin, surtout quand on sait, que le plus grand tueur en france est le berger allemands avec 17 décès à son actif, le rott, en comptabilise 4, le staff 3, et le pitt 1. Que pensez vous de ces chiffres?? 30 décès de morsures de chiens, quand on fait le compte de tout ceci il faut bien se rendre à l'évidence, que les chiens de catégories, ne méritent absolument le tapage médiatique qu'on fait sur eux. En france on comptabilise environ 800 morsures par jours, mais ou sont tous les chiens de catégories soit disant dangereux dans ces cas?? nul part sinon on en entendrait parler tous les jours au moins 100 fois, donc stop aux préjugés.
Moi aussi j'ai fait partit de la catégorie des tocards néophytes qui descendent ces chiens, et maintenant j'ai un staff, donc c'est qu'il y a une raison non?? j'ai appris à les connaître MOI, et j'ai su voir leur qualités, chiens obéissants, fidèles, reconnaissants, drôles, affectueux, curieux, intéressés, bref des chiens avec des qualités exceptionnelles.
Des staffs participent à des épreuves de chiens d'attelage, ou encore à des concours de chiens truffiers. On en voit aussi, mais ça on ne vous le dit pas, sur les sauvetage en montagne, ou après un tremblement de terre. Ce sont des chiens remarquables, qui apprennent très vite, et qui comprennent ce qu'on attend d'eux.
Voilà ce que je retiens moi de ces races là.
Juste un petit mot pour envenimer la situation: si votre staffi ou votre pit bull est extrèmement intelligent, n'a pas des muscles d'aciers et un air menacant c'est qu'on vous a vendu un Pug. Vous pouvez toujours aller vor mes chiens sur mon site.
Franchement dites nous ce que vous voulez entendre car là ?????
Que voulez vous comme explications?
et pour les muscles
vous avez peur du pit du staff du rott,mais comment réagissez vous devant un St bernard ,un dogue allemand ,un boxer?
bien entendu que nos pit, staffs rott et autres molosses sont impressionnants!!! on ne peut pas leur enlever ça certes, mais il faut aussi comprendre qu'il ne faut pas mettre tous les propriétaires de ces chiens dans le même panier que ceux qui se pavanent avec sans muselière et se contre fiche que certains en aient peur!!
un chien n'a pas la notion de méchanceté. il est ce que son propriétaire fait de lui. c'est cela le fond du problème!!!
un chien qui a 40kgs de muscle et une pression dans les machoires qui sont bien au delà de ce que peut avoir un plus petit chien ne fait pas de lui un chien méchant ou dangereux s'il est élevé correctement et de façon responsable!
nous avons bien conscience, en tant qu'amoureux de ces races, pour leur gentillesse, leur caractère mais ne nous voilons pas la face aussi pour leur physique, qu'il est de notre responsabilité d'avoir un chien équilibré et de respecter la loi!!!
Nul comme réponse Chantal
car un pit comme vous le décrivez n'en est pas un
nous avons qu'a regarde le votre croisé
il fait peur? plus peur que votre Ba?
Et bien pas à moi ,ce sera leur comportement face à moi qui fera la différence et non leur race ou "leur muscle"
Qu'est ce que vous entendez avec faire "mumuse"?car si c'est pour les combats c'est illégale en france.
et Il ne faut pas confondre la france et l'afrique
Ily a des lois comme la 99 en afrique ?Où il y a que les Europeens pour faire des lois avec ni queue ni tête
"le chien est le reflet de son maitre"
moi maman équilibrée, ex gendarme donc responsable qui a le sens du civisme", chien bien éduqué vous voyez les propriétaires de molosses ne sont pas tous des délinquants comme certains osent dire, certains ont leurs idées bien définies qui arrêtent de croisre ce que les médias disent regarder plutôt les statistiques de morsures
Il n'y a rien de comparable entre ici et chez vous
moi ma chienne est la que pour mon plaisir ,j'aime les rott depuis que je suis petite et je n'en ai jamais eu peur.elle est pas la pour me défendre ,je suis assez grande.Elle est là pour vivre paisiblement sa vie de chien,je ne lui demande rien de plus
Je suis "presque certaine qu'elle ne fera rien" car chez moi toute ma famille clinche pour rentrer chez moi.on l'a éduqué comme cela.Même pour la bouffe elle s'enfout ,je l'ai déja prouvé plusieurs fois et devant témoin qui avez la même opinion que les médias sur ses chiens
elle est zero en défence et franchement je m'en fiche royalement.
De tout façon en France,ton chien n'a pas le droit de te défendre.On a le droit de se faire tabasser violer ,cambrioler etc mais pas de se défendre car la légitme défence faut encore la prouver
